消基会：修医疗法大幅减轻医方责任

立法院初审通过医疗法第82条修正，消基会表示，限缩医疗行为之刑事责任，也将医疗机构及医事人员的民事责任挟带一并大幅减轻，以后医院和病患产生纠纷，医院只要说人力不足，医师不够，就符合法条规定未违背“合理临床专业裁量”，几乎可不用负责任，因此呼吁暂停修法。

消基会表示，只有13.5％的病患会采取民事诉讼，采刑事诉讼者仅7.9％，这五年过失致死的起诉率低于10％，过失伤害则低于7％，且这些案件包括医美，并非完全是救人救命的内科、外科、妇产科、小儿科、急诊科等五大科；实务上已严格认定刑事责任，倘又再修法将刑事责任门槛拉高，病家在民事救济途迳被阻断情形下，还是会采取刑事告诉，追求真相，医师被告的情形依旧，甚至病家被迫自力救济，完全无法改善医病关系。

消基会董事长游开雄表示，修医疗法第82条是为呼应医界要求免受病患滥诉，但是提高刑事责任门槛，绝非解决病患滥诉良方；未来把刑事责任拉高，病患没办法只能再抬棺抗议，所以修法无法改善滥诉。

医疗法第82条“医疗机构及其医事人员因执行医疗业务致生损害于病人，以故意或违反医疗上必要之注意义务且逾越合理临床专业裁量所致医疗事故者，负损害赔偿责任”，消基会名誉董事长谢天仁表示，这根本就是医疗机构的民事免责护身符，现在一例一休吵得如火如荼，偷渡医疗法第82条，以后医院只要说人力不足，医师不够，就符合“合理临床专业裁量”，几乎可不用负责。

医事司：限缩相关责任 并非予以免责

消基会批评“医疗法第82条”偷渡修法，为了解决少数病患滥诉，而牺牲全国医疗品质，对此，医事司长石崇良表示，这次医疗法修法是由行政院提出，且经立法院卫福委员会各党立委协商讨论，而过程严谨，司法院代表也全程出席参与，不知消基会所言“偷渡”两字从何而来。

石崇良认为消基会并未确实掌握到这次修法的重点，他说，这次修法将责任归属拆开为医事人员（医疗执行者）、医事机构（医疗院所）等两大块，现在则是两者混在一起，修法之后，医事机构仍须负起民事责任，并不是如消基会所言“大幅减轻民事责任”。

石崇良强调，医事人员本于救人职责而执行医疗，不应背负刑事责任，这在其他国家均属于少见的情况。这次修法只是限缩相关责任，并非予以免责。