老鼠灭门案 如何看待“老鼠灭门案”引发的争议
| 社会新闻 | 来源:未知 2015-01-19
认证为“泉州市公安局公共信息网络安全监察支队科员”的网友@暴雨雷霆，发长微博讲述了“灭门”谣言是如何产生的。微博称，2014年4月19日，有匿名用户发布“一家三十四口满门抄斩”的内容，配图为34只死老鼠。1月10日，“石狮民生事”转发并配惊悚标题，称“凌晨6点发生重大血案，一家34口被残忍杀害，其中一名有孕在身。”该微信文章煞有介事地写道，“据警方初步判断，很可能是邻里纠纷引发，受害者与犯罪嫌疑人本是邻居，受害者到邻居家偷吃方便面时被发现。”
@暴雨雷霆表示，“石狮民生事”靠抄袭和造谣起家，令人记忆深刻的谣言还有多起。
该如何看待“老鼠灭门案”引发的争议
日前，福建石狮一微信公号摆34只老鼠称发生“灭门惨案”，发布者事后被拘10日。今日，有泉州网警通过微博发帖举例，称该微信号靠抄袭和造谣起家。对此，微信号所有者的家人向记者解释，复制、粘贴网上内容主要是为了搞笑。（1月18日《南方都市报》）
客观而言，该微信公号以这种形式发布的信息给关注者带来的不适感与耸人听闻意味，是显而易见的。从这个意义上而言，它的出现并不正常，更不该被鼓励。但如果将文字内容与配图联系起来看，它无非是利用关注者的猎奇性来制造眼球效应，不过是一种放大版的“标题党”做法。是否需要警方出动来对发布者进行治安拘留，值得商榷。
当地警方是以“扰乱公共秩序”的名义对发布者进行拘留。但这一消息是否真的达到了“扰乱公共秩序”的现实后果，其实是存在较大争议的。因为从传播效果看，这一惊悚式标题其实是配备带有老鼠的图片的，正常人一看便知这不过是一种恶搞式的营销手法，不大有人会对此信以为真，自然也就不符合谣言的构成要件，“扰乱公共秩序”之说也就言过其实。围观网友称警方“不懂幽默”正源自于此。可以说，警方的处罚不仅在法律标准的认定上存在争议，也有悖于社会的正常心理认知与预期。而法律的一个重要特征就在于，它的处罚都应该具有确定的行为预期，而这件事中，包括发布者在内的所有人恐怕都不会想到将面临这样的后果。
因此，这种处罚，实质上不仅仅是公安“不懂幽默”这般简单，更容易制造一种社会紧张气氛，这显然不应该是一个正常的治安处罚所应该带来的社会反响。 (完)