今日要闻

达芬奇真的害? 找对医生不必多花钱

发布于2019-04-14 17:51:49 来源:laishu.com 作者:Laishu
导读: 好医师新闻网记者游尚智/特稿近来许多医院争相购入所谓的机器手臂执行手术,由于其多项特性对病人的手术执行和预后,的确有着极大的帮助;然而在要价不斐的情况下,机器手臂的必要性却令人感到好奇,有医师明白表示
好医师新闻网记者游尚智/特稿

近来许多医院争相购入所谓的机器手臂执行手术,由于其多项特性对病人的手术执行和预后,的确有着极大的帮助;然而在要价不斐的情况下,机器手臂的必要性却令人感到好奇,有医师明白表示,机器手臂能做的,人的双手都能做,一切都是“钱”闹的。

所谓的机器手臂近来已经发展成专有名词,就叫“达芬奇”。这项手术器材的引进,在代理商的强大行销下逐渐蔚为显学,虽然一部机器动辄几千万,但是各家医院争相购买,美其名为服务病患,只是羊毛出在羊身上,成了病患掏钱帮助医院提升和别家的竞争力。

持平而论,任何新的医材或手术方式的发明,一定有其必要性,达芬奇机器手臂绝非一无是处,尤其是摄护癌的处理上,因为摄护腺被性神经所包覆着,处理摄护腺难免动到,达芬奇连葡萄皮都可以剥开之后再缝合,处理被性神经所包覆的摄护腺,比起外科医师的手,也许在稳定上更胜一筹。

不过也有医师指出,理论上达芬奇能做的,腹腔镜都做得到。从最早的多孔腹腔镜VS.达芬奇,到现在的单孔腹腔镜VS.单孔达芬奇,最大的差别是在于病人的费用和可以容许的手术时间;但是事实上,手术视野越小,对医生的难度越高,谁都想要把人从头到脚剖开有什么问题一清二楚。实际情况则是,并非每一个病人都能撑得住大伤口的手术,也不是每个医生都会做单孔腹腔镜,达芬奇的执行难度相对要低上很多。

就病人的角度上看,其专业度当然是远逊于医事人员,绝大多数的病人对医生的话都只有听的份,连插嘴都难,更何况要提出不同意见;事实上,在传统医病关系中,医生也都是为病人好。试想,让医生在较为合宜的条件下执行手术,最终的好处还是回归到病人身上,病人可以因为医生有更好的协助,来获得对病症更好的处理以及术后的愈合,是一件值得肯定的事情。

只是达芬奇一台刀相较于健保有给付的腹腔镜手术,病人的自付额要价不斐,从十八万到二十万以上,要视手术的难易度而定,只是一旦这个难易度并不是相对于患者本身,而是相对于医师的技巧,那病人的付出是否有其他方式可以取代,就有商榷之必要了。

同样的症状,A医师和B医师处理起来可能有不同的结果。有的医生需要达芬奇才能开,有的并不尽然。但是这差异却是要病人掏腰包才能获得弥平,这中间的公平性令人质疑,更不要谈医生从执行达芬奇的过程中所获得的业务奖金。因此当各大医院都在争相著宣传达芬奇的好处时,也应该有人告诉病患,他的手术除了花钱用达芬奇之外,还有另外的选择,A医院不会做的,B医院不一定也不会,A医师建以达芬奇做为手术器材的,B医师可能有不同的解决方案,在收入和道德的天平上,一旦失衡,赔上的除了病人的荷包,同时还有医师的名誉。只是一旦动了刀,其必要性之就再难探讨,解决之道就是手术前征询第二甚至第三意见,不过前题是不能误病况以及经济有所压力之下。毕竟的确有医师在评估病患状况后,以传统的内视镜手术,解决了原本病患被其他医师建议以达芬奇治疗的病症,因此达芬奇绝对不是每一个被建议的病人都需要的手术方式,只要找对医生,这笔自费的手术费用,或许就能有更好的用途。

病患已自费却又向健保拿钱 达芬奇手术医院两边赚

抗白血病新药 预计三年后上市

认清巴金森氏症状 早期治疗延缓恶化

找到了!雷击性头痛因为脑部出现白质病变

白内障手术可能后诱发干眼症

声明: 凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。如系原创文章,转载请注明出处; 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即联系,本网将迅速给您回应并做处理。邮箱:mail@laishu.com

今日要闻

热门阅读