妈妈顿时语塞,只能说“你够了”,但儿子坚持己见:“反正到后面又有人权团体出来说话,然后律师再提一下他有病,就会没事了不是吗?大不了被关嘛?最后就是好人一直被杀,然后那些犯人被关一关后就可以被放出来了,不是一直都这样吗?他带刀上火车杀了人耶,而且对方还是警察,他杀了警察耶…”。
由于母子两人身处公共场所,妈妈忍不住制止“在公共场所,我们不要谈论这个话题。”儿子听完就回:“大人总是逃避,要孩子不要发表意见。”
身为家长,孩子脱口而出相对偏激的言论要怎么反应?有网友建议,家长可以讨论小孩心中的想法,而不是因为吓到而制止发言,应该让他理解,重点不是当好人或坏人这种二分法,而是如何预防这种事件?遇到危险时如何保护自己?再导回正确的理念:我们不能因为别人做错事,就跟着一起做错的事。
法律、人权团体保障的到底是什么?在事件发生的当下,由于媒体大幅报导、社会大众舆论,很容易激起各种愤慨与负面的情绪,在台剧《我们与恶的距离》中,就曾明显刻划出这种冲突,在剧中,饰演人权律师的吴慷仁,在得知罪犯枪决之后说:“被判死刑没有关系,但我到现在还不知道他到底为什么要这么做,他死了以后就再也没有人知道了,一个民主法治国家要靠杀人才可以抚慰人心,保证我们的安全,太荒谬了。”
剧中人物或许想表达遵守“司法程序正义”与“抚慰受害者”无法同时兼顾,但若想要遏止悲剧再度发生,就必须先了解犯罪者的心理,追本溯源才能知道如何拔除病根,减少这类伤害发生的机会。
小孩的提问代表他有独立思考的能力,家长可以试着抛出更多问题一起讨论,每个人、每件事很难单纯按照善与恶来作切割划分,我们的选择应该不是要当一个完全的好人或坏人,而是如何当一个更好的、更进步的人。