2016年，网络发言对黑人种族歧视、毁谤女性
2016年，凯尔在不受监控的Google 文件中与友人对谈，他反复使用n字眼，吹嘘“我真的很会打字，打出ni**er就像打出uhhhhhh一样完美”（im really good at typing ni**er ok like practice uhhhhhh makes perfect）。另一段对话中，他讪笑一位女同学“只投入黑人怀抱，而不是一个糊涂的犹太人”（goes for ni**erjocks）。
Kyle不断使用N字眼，图片来源：外媒。
Kyle对犹太人出言不当，图片来源：外媒。
整理时间轴，2016年，凯尔发言不当；2018年成为校园枪击幸存者；2019年5月，种族歧视发言被挖出，哈佛撤销其录取资格；凯尔在网络上发文道歉，并认为枪击案已经改变了自己，他宣称2年前的网络讯息不能代表他这个人，他能够，也将会朝更好的自己迈进。2019年6月，他将哈佛的撤销信PO上网，引发美国左翼与右翼的两派喧嚣声浪。
Kyle因为16岁的发言，失去了念哈佛的机会。图片： Kyle推特。
2019年，哈佛招生委员会投票决定撤销录取资格
根据外媒报导，凯尔寄信给哈佛大学，表示“我对我的评论深感抱歉，但我总能做更多的事情，来了解在美国与全世界的少数族群的斗争和痛苦”，不过这似乎没用，哈佛事后拒绝对外评论个案，在其取消入学的通知信中提到，哈佛认为他的“成熟度和道德品质”受到质疑，经过审慎考虑后，“招生委员会投票决定撤销你的哈佛入学资格。希望你在未来的学习发展一切顺利。”
其实，这并非首次哈佛因为学生的私德而取消入学的案例，2017年，哈佛大学就曾经取消10名学生的录取资格，因为发现了他们全在一个涉及种族歧视与反犹太的脸书群组。
争议点：16岁犯的错误该不该追究？
保守派认为，哈佛触犯了学生的私人隐私与言论自由，过度追求政治正确且不允许曾经犯错，这是用太苛刻的标准筛选学生，有损学术自由。一名华人博士发文指出“作为一个家长，我觉得哈佛此举有待商榷，谁能无过，人生本就是一个不断犯错又不断改正的过程。如果不让一个孩子试错，实际上也就隔绝了他成熟的可能。”
不过，一名在英国就读女校的女孩则认为哈佛没错，想要招什么学生是学校的权利。“如果一所大学按照他们宣称的，招生的标准是客观的，那么他们不需要也不应该被其他因素影响，不管是政治、名声还是社会潮流。哈佛说他们寻找能改变世界的人，那么道德标准高是必须的。”
女学生表示在英国，歧视是“无论如何都不能犯的错误”，遇到弱势群体的问题就是非黑即白，“我是中国人，可以开中国人的玩笑，但绝对不能开黑人、印度人或者犹太人的玩笑，不然就是种族歧视。”“如果一个人16岁了还没有这个概念，那只能说他的教育出了问题。”
推荐阅读：哈佛研究：一个人没出息通常有九大特征！（上）
结论：好的高等教育注重正确的价值观与社会担当
如果你是凯尔，你会怎么做？因为网络没有实名制，人们在网络上都很容易松懈，讲出平常不敢当面对别人说的话，只因一句话就被抹煞了其他的努力，你可以感到忿恨不平，你也可以学到宝贵的一课：说出口（打出字）的话就像泼出去的水一样无法回收。
说者无意，听者有心，私人言论却可能透露了你内心的价值观，即便社会本来就是一片灰色地带，但是如果不在细节之处划清黑白界线，如何驱使社会更加进步？如何教育下一代互相尊重的重要性？凯尔本身的经历已经非常出色，如果他真的知错能改，明年也可以再度尝试提出入学申请。
反观台湾：言论自由与网络发言的界线
事实上，因为美国种族与民族众多，追求政治正确显然更加迫切，相对就可能造成草木皆兵的现象，例如，很多白人会自动避开黑人，却不是因为他们歧视对方，而是深怕自己不小心出言不慎，引来不必要的纷争。台湾的种族歧视或许相对轻微，不过也有不少网络匿名攻击的问题。
推荐阅读：哈佛研究：一个人没出息通常有九大特征！（下）
在台湾，民主的环境让我们享有言论自由，但衍生的网络霸凌事件频繁，前阵子就有因为政治立场不同，一名18岁女学生遭到网民肉搜，以不堪留言攻击甚至威胁家人的生命安全。需要被检讨的并非言论自由，而是民众同理心与情绪管理的匮乏。如果要避免“非理性言论”肆无忌惮的攻击他人，除了政府明订有力的法律规范，师长们也要更加重视品格教育的养成。
参考资料：VOX〈The Kyle Kashuv-Harvard controversy, explained〉、腾讯网〈与女儿谈哈佛撤销18岁男孩offer：从小的界限必须泾渭分明〉
