平等不是说父母和孩子要“完全相同”，而是要平等相处，大人不能仗着自己的家长地位就强权、强势，这对汞子关系的破坏力是最大的。
父母要和孩子平等相处
我有一个朋友是单身母亲，独自一人培养出了一个非常优秀的女儿，我看这个女孩知书达理、乐观开朗，丝毫没有一些单亲家庭孩子的阴郁和敏感，就问朋友是怎样教育女儿的。她回答说：“没有教育啊，我觉得她生来就很优秀、讲道理，我会听她的话，她也非常听我的话。”
我让她再解释一下，她笑着说：“我可能不像是她的妈妈，更像是姐姐。她从小没有爸爸，就我们两个相依为命，我就把她当成大人看，什么都和她商量。家里吃什么、用什么，假期怎么过，都是两人一起决定……有时候我心情不好，就跟她说说；她碰到困难，也会向我倾诉。”
民主的家庭教育意味着以平等培养平等。我想，这就是父母和孩子平等相处的例子吧，母女之间彼此尊重、信赖、欣赏，妈妈的姿态和女儿是平行的，她没有强制管孩子的行为，也没有强制管孩子的心态。在这个朋友身上，我看到了最朴素的民主，而这样民主的家庭最容易出现独立、优秀的孩子。
强势管教对亲子关系的破坏力最大
中国的很多父母表示很难做到平等：“小孩子什么也不懂，平等了还怎么管教？那还不无法无天了！”的确，父母和孩子的身份和地位差别很大：一方是监护人，一方是被监护人；一方掌握着生活资源，一方没有独立生活的能力。但孩子与大人的人格是平等的，对“尊严”和“被人尊重”有同等要求。平等不是说父母和孩子要“完全相同”，而是要平等相处，大人不能仗着自己的家长地位就强权、强势，这对亲子关系的破坏力是最大的。
有一个爸爸事业很成功，生意做得很大，他的姿态总是高高在上的，对待员工很专横，对待妻子、儿子也很专横。在他的思想里，他认为只有自己是值得尊重的，因为他给员工提供了工作机会，给了儿子生命，妻子不用工作就能养尊处优。
所以，他对孩子说话从来都是命令武的，没有任何商量的余地；对妻子也毫不留情，甚至在外面偷偷有了情人。
有一天，他回到家，发现念五年级的儿子正在看电视，他上前“啪”的一声把电视给关了。儿子没有抗议，他一声不吭地进了自己房间，对爸爸的做法他早已习惯，所有的委屈、不满都被他记在日记里。
在这之前，有一次他写作业时，总是停下来给同学发短信，正赶上那几天爸爸生意失利，就把火全撒在了他身上，他的手机一把被爸爸夺过去，直接扔进了垃圾桶！爸爸指着鼻子教训他：“就知道发短信，你以为养你容易？有本事长大自己挣钱买手机！”他气得眼泪在眼里打转，却咬住嘴唇不敢哭出声，因为每次他一哭，爸爸的怒火就更旺，还会骂他“哭哭啼啼不像男人！”
过了几年，这个爸爸得了重病，公司被迫易主，情人离他而去。他每日唉声叹气，躺在床上由妻子和儿子照顾。有一次吃饭，他又以命令的语气让儿子为他盛饭，正值青春期的儿子发育得人高马大，再也不是那个逆来顺受的小男孩了，他回敬道：“你又不是没手没脚，凭什么让我盛，你不是让我学习吗？我现在要写作业去了！”
这个爸爸气得不得了，当即就破口大骂，儿子却丝毫不怕：“别以为你生了我就可以侮辱我，告诉你，我觉得自己是你的儿子太倒霉了，这么多年了，你把我们当过人吗？”
平等能够培养平等，专横也能培养专横，这个盛气凌人的爸爸终于吃下了自己酿的苦果。这样的家长并不少见，他们认为自己供孩子吃、穿、上学，自己就永远正确，可以发号施令；而孩子就应该感恩戴德，对自己完全服从。
在某种意义上来说，他们只把孩子当成私有财产，而没有把孩子当做一个与自己同样具有尊严的人。他们要求全权控制孩子，做错了随得解释，更不会道歉。如果孩子反抗他们的命令，就会受到辱骂和威胁。
强势管教貌似立竿见影，孩子立即就会服服帖帖，殊不知这种效果是短暂而表面的，孩子在家长面前像“猫”，背着家长就变成“虎”。
最重要的是，强权会埋下恨的种子，家长不平等地对待孩子，首先会使孩子感到自尊被剥夺，产生屈辱感，继而还会产生仇恨。其次，孩子长大后，不容易尊敬家长。孩子不会永远是小孩子，早晚有一天他们的力量能够和家长抗衡——“现在我小没办法，等着瞧，以后我长大了看你能把我怎么样！”最后，孩子可能会破罐子破摔，家长打骂都不再管用，亲子关系陷入僵局。有的孩子会染上网瘾，有的甚至会离家出走，直至发展到完全不可收拾的局面。
父母有童心，孩子最开心
