指挥中心：从发病间隔（serial interval）看端倪，案44在台湾被感染可能性较低
中央流行疫情指挥中心周志浩执行官表示，案44是在2月28日至3月3日与友人至菲律宾旅游。3月2日于菲律宾当地出现胃胀及腹泻症状，3月3日返国后因身体出现喉咙干、倦怠等不舒服的情形至诊所就医；3月4日至医院就医时，院方发现个案有国外旅游史且出现症状故采检通报，于3月5日检验确诊。
而根据指挥中心疫调调查，案44在菲律宾有跟1名友人相处，该名友人是在3月3日发病。也就是说案44与友人发病时间几乎是一样的，因此指挥中心推测他们两人应该是在差不多的时间感染。而这两人又是透过共同朋友认识的，在此之前并未曾接触，所以说他们第一次见面是在菲律宾见面，故如果他们受到（病毒）暴露，指挥中心认为应该是在菲律宾受到暴露。
中央流行疫情指挥中心周志浩执行官指出，本国第44例菲律宾返台个案与菲律宾台籍个案发病日仅差一天，且44例个案在台湾的室友采检结果皆为阴性，推测在菲律宾感染的概率较高。（图片／中央流行疫情指挥中心提供）
除此之外，为什么指挥中心会认为案44是在菲律宾受到感染，另一原因是因为，理论上来说，如果案44在台就已感染，那么被确诊的台湾案44的2名台湾同住室友应该是最容易受到感染的一群，但在经过指挥中心检验后，都被排除感染。故基于上述理由，指挥中心认为，他们（案44及该名在菲38岁台籍男子）有可能是在菲律宾认识的时候，共同暴露在一个感染源情形下而受感染。但这部分的细节，仍有待菲律宾相关单位做进一步调查。
研究：武汉肺炎serial interval中位数是4天，故两人人传人概率低
中央流行疫情指挥中心庄人祥监测应变官表示，如果说此一案件为人传人，也就是案44传染给他在菲律宾的友人的话，他们的发病日（连续发病间隔，serial interval）只差了1天，而根据国外最新根据武汉肺炎几个人传人事件所进行的一篇研究发现，武汉肺炎的serial interval中位数是4天，它的95％信赖区间是在3.1～4.9天。也就是说虽然相差1天就人传人是有可能发生，但它的概率是比较低的。所以用这样的方式去推论，在台湾的案44跟菲律宾台籍友人，他们有可能是在当地受到共同感染源的概率会更大。
同步检验案44在台湾同住室友，皆不曾感染过武汉肺炎 故案44在台感染概率较低
中央流行疫情指挥中心专家咨询小组召集人张上淳教授也针对案44在台湾同住的室友状况补充说明，指挥中心在案44返台、确诊后，也第一时间针对案44在台湾的2位同住室友，进行武汉肺炎的二次采检，结果都是阴性外。且台大医院也同步对这2位友人做血清检查，发现他们体内没有武汉肺炎病毒的抗体，也就是说他们过去都不曾感染过武汉肺炎。所以案44是由台湾亲密接触者（2名台湾同住室友）得到武汉肺炎的机会是比较低的。
此外，中央流行疫情指挥中心陈时中指挥官也进一步解说，菲律宾之所以会采检该名在菲律宾经确诊38岁台籍人士，是因为指挥中心向驻菲单位通报，我们有1位国民到菲律宾旅游返台后确诊武汉肺炎。所以菲律宾卫生部才针对亲密接触者去做访谈，才知道在菲律宾的38岁台籍人士也发病，经检验被确诊。
另外，在台湾感染的概率很低的原因，是因为案44在2月28日至菲律宾前，他在台湾有同住的2名室友，经指挥中心检查为阴性，且血清检查无武汉肺炎病毒抗体。所以根据现有的证据做推测，案44在台湾被感染的可能性很低，在国外被感染的可能性较高。
