【大成报记者吉雄世╱高雄报导】高雄市-文化局于3月17日在高雄市立美术馆举办“艺术与台币的交陪场”艺术论坛，由林思伶局长邀请吴益政议员、高雄市财政局曾美妙副局长、高雄银行授管处张荣泰处长、高雄市立美术馆李玉玲馆长、艺术产业研究专家石隆盛，以及诸多高雄在地艺术界代表林熺俊、洪明爵、陈奕彰、曾玉冰、新愿艺术首席执行官王家荺、华渊鉴价股份有限公司资深评价师陈联兴、荷轩新艺艺廊负责人洪宛均、新思惟艺术空间董事长许正吉、前台湾艺术公司行销主任洪威喆等人共同与会，理解艺术金融的作法，探讨在地方-自治权限下，如何结合产官学共同开创以艺术产业活化就业及生产之动能，评估适合运用于在地艺术产业的可行性。

高雄市-文化局林思伶局长表示，秉持着“城市治理”的核心要点，应软硬件兼施，让城市的传统与创新并存，进而思考高雄这座城市的未来与愿景；前瞻性的文化政策草拟与制定，需要地方-跨局处的资源整合与来自业界的专业建议，方可能凝聚具体的可行方案。此次艺术论坛依照108年12月5日高市议会二、三读会吴益政议员质询事项“文化建设－文化政策与环境推展”预算附带决议“研究设置‘艺术家信贷保证基金贷款暨投资计划’，协助艺术家创作经费需求，同时建立拍卖机制，创造文化艺术产业良好发展环境。”在文化产业受疫情影响甚钜的当下，为营造在地艺术家良好的创作环境、协助艺术家发展，研拟透过高雄银行提供艺术家作品融资之可能性等相关议题，邀集市府相关业务主管单位与艺术界专业人士共商可行方案，并就困难处提出建议。

艺术产业研究专家石隆盛指出，艺术生态系的支撑体系可分为三者：-、市场以及金融，并分享国际许多公益或艺术金融性质的知名案例，如澳洲艺术银行、德国银行、瑞士银行等机构。无论是公益性质的“艺术银行（Art Bank）”，还是与艺术品有关的金融业务的“艺术银行（Art Banking）”，都对艺术市场产生了非常重要的影响——前者不但支持了艺术家的成长，还增加了公众接触艺术的机会；后者则在很大程度上帮助客户解决关于艺术品鉴定、收藏、保管，到贷款、抵押和信托等方面的问题。而艺术品融资的三大难题：鉴定（真伪）、鉴价（价值评估）、流通（变现），其解决方案有二：银行机构可与拍卖公司或艺术机构合作，或由高端客户如藏家担任“预购买人”，银行将利息收益与预购买人分享，艺术家若无力偿还则就由预购买人依放款金额买下艺术品。此外，石隆盛提出法国的“艺术家之家”（La Maison des Artistes）之例，以类似艺术家工会模式运作，透过-以及工会成员获得营运基金，其资金可运用于资助经济困顿的艺术家取得创作材料或设备、提供艺术家社会、法律、税务等方面的咨询服务，并连结产官学界。

吴益政议员指出在台湾实践艺术融资可能遭遇的状况，比如银行风险（信保基金担保、每位艺术家作品上限、预购买人制）、鉴价机制（鉴定及鉴价的制度建立、培育人才实战经验）、-预算（定额投资信保基金、已有市场价值之艺术家捐赠拍卖或捐赠初期基金）以及管理经营等问题，如何透过机制转换，创造社会资源资产的循环系统，并在-适当的支持之下，确保在地青年艺术家的创作环境与能量。

高雄市-财政局曾美妙副局长回应，与国际上行之有年的银行机构相比，台湾现阶段缺乏相关鉴定与鉴价之人才，如何建立完整的艺术融资机制需要被适当评估，并提出青年创业贷款等可即刻运用之现行制度，符合申请资格的45岁以下青年艺术家或可参考运用；而高雄银行授管处张荣泰处长则强调符合授信五个面向（5P，即借款户People、资金用途Purpose、还款来源Payment、债权保障Protection、授信展望Perspective）即可向银行申请借贷，并肯定石隆盛提出之银行与拍卖公司或艺术机构合作（银行不需担负鉴定与鉴价之责）、或由高端客户担任“预购买人”两种模式或许可行。

高美馆李玉玲馆长表示，乐见借由本次艺术论坛，让美术馆作为产官学三方的对话平台，并指出美术馆作为艺术产业的指标，需思考如何创造并扩延全新的艺术人口，并应“放眼国际，扎根在地”借由策划在地艺术家之优良展览，将艺术家推上国际，而在地则可透过各种推广活动以扩大效益，或可思考未来将“高雄奖”与产业嫁接的可能性。

华渊鉴价股份有限公司资深评价师陈联兴提及，-的决心影响艺术鉴价的市场规模，在评估市场需求足够之前提下，培植鉴价人才是十分可行的。而前台湾艺术公司行销主任洪威喆并建议重视画廊体系的重要性，公部门可作为媒介，串连艺术家与画廊，扶植画廊茁壮成长，进而带动更多艺术家的成长。

艺术家林熺俊感性表示此次艺术论坛将会是在地美术史的一座里程碑，除是高雄这座城市的使命与愿景以外，更可扶植在地整体艺术产业。国立台南大学视觉艺术与设计系洪明爵副教授认为如何鉴定艺术家的专业与非专业的机制是需被建构的；长期致力于媒合艺术家与企业界的新愿艺术王家荺首席执行官，则建议可进行高雄在地艺术家的人口普查，以调查艺术家人数、创作类别，并表示需要有数据支持方能发展相关政策。

新思惟艺术空间董事长许正吉听闻高美馆一年典藏经费仅700万，直呼高美馆园区环境越来越好，但典藏经费委实太少，对推动艺术产业环境很受限。艺术家曾玉冰则期望信贷能考虑涵纳艺术家工作室建置、装修甚或教学谋生场域之资金需求。荷轩新艺艺廊负责人洪宛均则探问艺术家接案前置作业之周转金，是否可以出示合约借贷；陈奕彰则以艺术家身份分享自身投入艺术金融之经验，并期待未来公部门可思考高雄这个大环境如何留下优秀的艺术创作者而不至于人才外流。

石隆盛指出，现阶段地方-提供青年创业贷款等解决之道可依循，然而若有一个像法国“艺术家之家”这样类似公会的中介组织存在，方有可能逐度落实艺术金融之可能性；他并表示评估艺术的价值应不只是其产值，更有其对于社区环境所带来的效益，建议市府或可考量针对文化馆所周边环境征收文化基金，除了能够解决第一桶金的问题，还可作更有效率之应用。