儿慈会称近期屡遭质疑后所获善款不降反升

       前日中华儿慈会对周筱赟质疑13个项目无善款支出和300万资金转出的问题作出回应，但周仍不满意该回应，并继续提出疑问。昨日，中华儿慈会再次表示，13个项目均有开展活动，慈善明细支出需以项目完结为准进行公布，目前基金会正在催促各项目尽快进行信息更新。
 
网上可见11项目支出情况
 
       昨日，周筱赟继续向新京报记者提出他的几点质疑，包括为何13个项目慈善明细支出没有数据、为何少儿健康专项基金仅救助33人等，并继续追问儿慈会前日称要进行调查的300万现金流动问题。
 
       记者也对周提及的13个项目进行了调查。在中华儿慈会官网上，记者依次查询这13个项目发现，尽管这13个项目在善款明细支出公示中的支出信息是空白的，但有11个项目在“善款月度支出公示”和救助项目栏的“救助项目总览”中均有支出数据显示，并非没有支出。只有茅以升公益桥救助项目和青鸟种子项目的支出信息空白。而根据新闻报道，2012年6月4日，第一座茅以升公益桥已在重庆市彭水苗族土家族自治县太原乡竣工启用。青鸟种子项目也开展了多次公益讲座。
 
儿慈会收善款不降反升
 
       昨日，中华儿慈会再次做出新的回应，释疑的同时表示将不断加强自身管理建设。中华儿慈会表示，从“小数点风波”以来，至2013年1月5日，中华儿慈会27天的善款反而有所增加，有981万余元。有读者致电表示，看了新闻报道，又看了儿慈会的官网，表示仍然愿意成为儿慈会的捐赠人。
 
      清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜指出，不停有人质疑公益慈善机构不是坏事，只有这样公益组织才会不断加强管理来完善自己，希望公益组织把公众质疑变成自身改革的动力。
 
被指支出空白的13个项目的实际支出情况
 
项目名称 支出善款总额
 
少儿健康专项基金 710554元
 
集美助困技能培训 13320元
 
太阳村专项基金 7610682元
 
一颗鸡蛋专项基金 4782150.57元
 
教育专项基金 36606.22元
 
天下溪专项基金 144078.78元
 
海华专项基金 1249445.23元
 
给孩子加个菜救助项目 744504.4元
 
共青城儿童村建设项目 344602.4元
 
凤凰计划 27000元
 
云南彝良地震救灾项目 241196.8元
 
茅以升公益桥救助项目 无
 
青鸟种子项目 无
 
数据中华儿慈会官网救助项目栏目中的“救助项目总览”。

 
质疑应成为公益组织改革的动力
 

       清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜：我们内部经常在讨论，去年公益圈发生了很多负面事件，但有多少家公益组织在进行改革，有什么进步？太少了。不能光有各种曝光，但公益组织依然如故，所以我们希望能推动的不仅仅是某一个组织完善，而是要带动行业的发展和法律法规的完善。
 
        但行业里有很多公益组织担心，自己管理能力没跟上，公开透明反而被质疑得更多。但我认为，不能由此而不去公开透明。要做公开透明，就要承受住压力，这也需要有勇气。希望公益组织把公众质疑变成自身改革的动力。
 
       另外，公众对公开透明的慈善机构也应有激励，应对公开透明的慈善机构更多地捐款，要形成正向激励。如果正向激励没建立，而光有负向压力，就会导致整个行业的恶性循环。

1 回应
 
为何慈善明细支出没有数据显示？
 
善款明细支出要等项目完填写
 
        周筱赟：善款明细支出列出每笔钱的具体用途，而月度支出里的钱只是个数字，并没备注具体用途，为何这13个项目的善款明细支出会是空白？
 
        儿慈会：中华儿慈会传播部部长助理姜莹表示，月度支出是会计根据每个项目的每月实际支出记录的总数，而善款明细支出则是由项目工作人员来进行记录和输入，只有当项目完结了，慈善明细支出数据才能进行输入，这就造成善款明细支出的填写滞后于公示。
 
       “要做到实时公示很难，没有结项的项目天天做公示会让人看不明白，所以国外也是这样做的，以项目结项为准来进行公示。同时，我们也在催促这些项目尽快进行信息更新。”
 
2 回应
 
为何两个项目支出在官网均显示为零？
 
没支出不表示没开展公益活动
 
        记者在儿慈会官网看到，茅以升公益桥项目和青鸟种子项目支出在官网任何栏目查询均显示为零。
  
       儿慈会：姜莹表示，茅以升公益桥项目是儿慈会和茅以升科技教育基金会共同合作的项目，因为儿慈会经常走访贫困山区，对项目地很熟悉，所以负责选择建桥点。建桥的资金则全部是从茅以升科技教育基金会支出，因此在中华儿慈会官网中，该项目的支出无显示。下一座茅以升公益桥还将以这样的合作方式进行，目前还在调查选址中。
 
       青鸟种子项目则是一个主要推行儿童公益理念的项目，在项目执行中，活动费用都是由志愿者团队自行解决，比如他们去谈免费场地，再加上志愿者本身不收取费用，所以到目前为止，尽管项目成立之初有20万元启动资金，但目前还没用到这笔钱，支出也没显示。
 
3 回应
 
少儿健康专项基金为何仅救助33人？
 
项目受益的不仅仅是33位患儿
 
       周筱赟：儿慈会项目中提到的免费送药、义诊等活动如真实存在，就该有现金和物资支出，而非空白。这个项目从2011年至今，儿慈会仅救助儿童33名，这不免太少。
 
       儿慈会：姜莹称，少儿健康专项基金的主要目标是为长征地区少年儿童进行免费健康体检，对医疗卫生条件落后地区的基层医院和卫生部门医护人员进行培训讲座、示范教学，提升当地医疗水平。
 
       2011年12月底，该基金与北京大学第一医院、延安大学附属医院共同组织了“重走长征路、健康儿童行”慈善项目走进延安。由医疗专家组对患有神经系统疾病、肾病等病种的少年儿童进行义诊，共义诊患儿33名。同时，北大医院专家还为延大附院等当地超过100名医务人员进行培训和现场交流。在活动开展中，受益的不仅仅是33位患儿，还有这100多名医务人员。该项目费用主要产生在专家团队的差旅费等方面。
 
4 回应
 
三笔100万元资金转出为何没有支出明细？
 
100万为退款200万因项目未结
 
       周筱赟：中国银行北京市分行对账单显示，2011年1月5日，儿慈会账户有三笔转出，三次各转出100万共计300万。这三笔100万元的资金转出缺少支出明细，到底有多少善款用于受助人大家就不得而知。

      儿慈会：姜莹解释，周查看的是银行的流水账单，只能显示钱的进出情况。这300万元中的100万元为专项基金保证金，后应捐赠人意愿取消组建，将款退回，属于往来款项，所以不在公益项目支出中体现。
 
     另外200万是玉树地震灾后心理重建项目，是按照捐赠人的意愿与项目操作进行的正常支出。基金会在2011年1月把款项拨往玉树灾区，但项目并未在1月份完成，所以才没在1月份项目支出中显示。在官网中的“新湖专项基金”中有显示。（记者 王卡拉 闫欣雨）